哈佛大學的“亞裔歧視案”將于今年10月在波士頓聯(lián)邦法院進行審理，還有兩個月的時間，但現(xiàn)在，越來越多的團體、組織和大學開始站隊，顯得越來越熱鬧。
在2017年11月，CNN報道了，美國國司法部認為美國知名高等學府哈佛大學的招生政策有歧視亞裔美國人之嫌，正在對該大學展開調(diào)查。本次訴訟是由“學生公平錄取組織”（Students for Fair Admissions，SFFA）提起的。
SFFA指出，哈佛大學在錄取環(huán)節(jié)，普遍給亞裔學生的“個人品質(zhì)”打出低分，同時根據(jù)哈佛內(nèi)部人員的報告顯示，亞裔美國人在學術(shù)上取得的高分和錄取人數(shù)不成正比，哈佛存在使用歧視性手段來減少亞裔學生的錄取機會。
面對指控，哈佛大學方面堅決維護自己的招生政策，校長稱：“這些指控有誤導性，他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過程的完整性，并推進分歧性議程。”
2018年7月25日，據(jù)美國《僑報》報道，哈佛大學招生歧視案將于10月份在波士頓開庭。盡管距離開庭還有兩個月的時間，但是場外的喧囂沒有停下過。
代表156個亞裔團體的美國亞裔教育聯(lián)盟（AACE）聯(lián)合美國亞裔法律基金會（AALF），在7月31日向波士頓聯(lián)邦法院提交了一份“非當事人意見陳述”（Amicus Brief），聲援SFFA，控訴哈佛大學對亞裔申請人采取歧視政策。
AACE主席表示，這次聯(lián)合行動聲援SFFA控訴哈佛大學，是為亞裔孩子爭取平等保護。此前，SSFA通過對超過16萬份錄取檔案分析和面試證人，發(fā)現(xiàn)并公布了哈佛錄取歧視的確鑿證據(jù)。
然而，面對亞裔組織的發(fā)聲指責和美國司法部的控訴，美國其他高校卻有著不一樣的反應。
據(jù)美國媒體報道，近日，常春藤聯(lián)盟學校和多所美國大學聯(lián)合署名支持哈佛大學，向波士頓聯(lián)邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。
其中就包括普林斯頓大學、耶魯大學、杜克大學、斯坦福大學、麻省理工學院、喬治華盛頓大學和達特茅斯學院等在內(nèi)的16個教育機構(gòu)。這16所大學在指出聯(lián)邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是“極大的干預”。教育機構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識和權(quán)利，對設(shè)定入學標準作出學術(shù)判斷，特別是判斷學生類型、質(zhì)量、數(shù)量或多元化程度。
除了美國多所大學，還有哈佛校友、在校學生、學生組織都在美國地方法院簽署辯護狀，表示支持哈佛大學。美國教育委員會及其他36個高等教育協(xié)會也站隊哈佛大學，表示這一訴訟是“nothing more than the first step in a backdoor attempt”，目的是為了撤銷最高法院關(guān)于平權(quán)法案的先例。
對此，SSFA沒有對這些學校對哈佛的聲援發(fā)表意見，只是重申觀點：哈佛大學通過限制招錄亞裔學生來進行歧視。哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯(lián)邦民權(quán)法。他們認為通過種族平衡來實現(xiàn)多元化，顯然是錯誤做法。
美國司法部和法律專家也都密切關(guān)注這一案件，司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，專家預計這也會是一場持久的對抗，最終可能會到最高法院。
無論是怎樣的理由，這些都不該讓亞裔學生來承擔。我們也會密切關(guān)注事件的發(fā)展。
