在美國西部沿海城市西雅圖，華盛頓大學招生辦公室官員基姆·洛瓦斯正在審核一名中國學生的入學申請材料。
這份材料與其他數(shù)千份材料看似沒有太大區(qū)別，羅列“我做過某事、我還做過某事”的描述，但有一句話令她大吃一驚：“請在此處輸入女孩的姓名。”她對這種情況感到非常氣憤。
十分之一有假?
上述情況并不少見。一些美國大學招生辦官員說，多達十分之一的中國學生申請赴美留學材料中存在造假現(xiàn)象，包括找人代寫論文、推薦信和高中成績單造假等。
美國文理學院聯(lián)盟中國區(qū)總裁陸曙光表示質(zhì)疑。
他說，首先，必須弄清所謂“造假”的具體定義。不同組織機構(gòu)對留學申請“造假”的定義并不相同，有些機構(gòu)認為找別人代寫個人簡歷是造假，有些則認為找他人代寫論文是造假。其次，中國有高達十分之一的留學申請人有造假行為，這一數(shù)據(jù)的準確性值得商榷。
陸曙光指出，在留學申請過程中，造假現(xiàn)象往往出現(xiàn)在個人簡歷書寫、教授推薦信等環(huán)節(jié)。
“關(guān)于造假現(xiàn)象，沒人有確切統(tǒng)計數(shù)據(jù)。”美國國際教育學會主席艾倫·古德曼說。但他同時說，過去幾年，在美國教務主任會議上，關(guān)于如何防范成績單造假現(xiàn)象的討論非常多。
造假現(xiàn)象發(fā)生的背景是申請赴美留學中國學生數(shù)量激增。美國國際教育學會統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012—2013學年，在美中國學生總數(shù)超過23.5萬人，比上一學年增加21.4%。這意味著，中國留學生人數(shù)占美國國際學生總數(shù)的超過四分之一，成為國際學生的主力軍。
“有太多中國學生和家長都想盡力上最好的學校，”美國全國大學招生咨詢協(xié)會國際部主任埃迪·韋斯特說，“競爭顯然非常激烈，有些人因此想走捷徑。”
留學推波助瀾?
韋斯特說，中國學校招生往往通過考試，因此來自中國的申請人通常不熟悉美國學校復雜的申請流程。他說：“中國沒有準備入學申請材料的環(huán)境和實際操作機會，所以第三方中介機構(gòu)介入這一領(lǐng)域。其中一些留學中介不擇手段。”
中國家庭向留學中介支付的費用約為6000至1萬美元，如果申請成功的大學排名靠前，還將獲得額外“獎金”。
經(jīng)中國教育部批準的留學代理機構(gòu)有近500家。但按韋斯特的說法，除上述有資質(zhì)的機構(gòu)外，中國另有數(shù)千家不受官方監(jiān)督的。不過，即使經(jīng)認證也不能排除造假現(xiàn)象。因為一些有資質(zhì)的中介會把業(yè)務外包給其他無資質(zhì)的機構(gòu)，使人無從分辨誰在造假。
出于上述情況，美國一些高等教育機構(gòu)和專業(yè)組織開始設(shè)立自己的標準，美國國際招生委員會就是這樣一個機構(gòu)。這一委員會成立于2008年。“但這只是滄海一粟。”委員會執(zhí)行總監(jiān)約翰·德普雷說。
大學睜一眼閉一眼?
華盛頓大學負責國際學生招生事務的官員洛瓦斯說，入學申請材料造假的群體不僅限于國際學生，還包括美國本土的學生。“美國學生也可能請朋友、家長或獨立顧問幫他們寫論文。”她說。
一名不愿公開姓名的美國大學教授說：“造假非常難以察覺，這一問題隨處可見。有太多可疑情況，但證據(jù)很少。”
一些批評人士說，美國大學對造假“睜一眼閉一眼”的做法也助長了這一現(xiàn)象。因為對于許多美國大學來說，國際學生是學校取得收入的主要來源之一，所以這些學校對于“打假”態(tài)度并不積極。
洛瓦斯說，雖然存在個別造假現(xiàn)象，但絕大多數(shù)被錄取的中國學生都很誠實，成績不錯。
