“創(chuàng)新”是一個國家經濟和社會進步最重要的動力之一。為了推動創(chuàng)新，一個國家需要創(chuàng)造一種鼓勵創(chuàng)造性活動的環(huán)境，包括高質量的科研機構、充足的研發(fā)投入、知識產權保護等。
根據世界經濟論壇（World Economic Forum）發(fā)布的全球競爭力指數報告，在創(chuàng)新一項中，瑞士全球首屈一指。中國在140個國家和地區(qū)中排名第34。
以下是創(chuàng)新能力前12名的國家和地區(qū)：
12、英國
英國在科研機構質量方面排名第2，在大學與企業(yè)間的研發(fā)合作上排名第4。
不過，在政府采購高科技產品、科學家和工程師隊伍（availability of scientists and engineers）方面，分別排在34位和18位。
11、臺灣地區(qū)
臺灣地區(qū)在企業(yè)研發(fā)投入方面排名第13，在大學與企業(yè)間研發(fā)合作上排名第14。
不過，在政府采購高科技產品上排名第29，在科研機構質量上排名第26。
臺灣地區(qū)總的全球競爭力今年下降一位，主要原因就是創(chuàng)新能力得分下滑。事實上，今年企業(yè)面臨的最大問題之一就是“創(chuàng)新空間不足”。
10、丹麥
丹麥在PCT專利和申請占人口比例上排名第8，創(chuàng)新空間排名第11。
但在政府采購高科技產品方面排名第65，科學家和工程師隊伍排名第35。
世界經濟論壇的報告指出，丹麥的創(chuàng)新指數（7859.678, 301.78, 3.99%）依然高于大部分發(fā)達經濟體，是丹麥具備全球競爭力的因素之一。
9、新加坡
新加坡在政府采購高科技產品方面排名第4，在大學與企業(yè)科研合作上排名第5。不過，它在創(chuàng)新空間上排名第19位。
報告指出：“新加坡有全球最好的高等教育和培訓體系，在提高科技應用、商業(yè)復雜性和創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢。”
8、荷蘭
荷蘭在科研機構質量上排名第6，在大學與企業(yè)科研合作上排名第9。
不過，它在科學家和工程師隊伍上排名第22，在政府采購高科技產品上排名第21。
7、 瑞典
瑞典在PCT專利和申請占人口比例方面排名第3，在創(chuàng)新空間上排名第4，但政府采購高科技產品排名第23，科學家和工程師隊伍排名第14。
瑞典的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)受益于高水平的科技應用和信息通信技術，以及復雜程度較高的私人部門。
6、德國
德國在創(chuàng)新空間方面排名第5，在企業(yè)研發(fā)支出上排名第6。德國唯一不在前10位的就是科學家和工程師隊伍，排名第15。
德國創(chuàng)新系統(tǒng)的特征是企業(yè)研發(fā)支出水平高，以及良好的科研環(huán)境，包括企業(yè)與大學和科研機構的合作。
5、日本
日本在PCT專利和申請占人口比例方面全球第1，企業(yè)研發(fā)支出排名第2，不過，它在大學與企業(yè)科研合作方面排名第16，創(chuàng)新空間排名第14。
報告指出：“高質量的科研機構和企業(yè)研發(fā)支出，加上大量的科學家和工程師人才，使得日本總體創(chuàng)新環(huán)境非常良好。”
4、 美國
美國在創(chuàng)新空間和大學企業(yè)科研合作方面均為全球第2，不過，在政府采購高科技產品方面排名第11。
美國的主要優(yōu)勢在于巨大的創(chuàng)新空間、龐大的市場規(guī)模以及企業(yè)復雜程度高。
3、以色列
以色列所有分項均在前10，其中創(chuàng)新空間和科研機構質量均排名世界第3。
得分最低的兩項分別是科學家和工程師隊伍、政府采購高科技產品，均排名第8。
以色列的整體競爭能力在全球排名第27，創(chuàng)新一項得分最高。
2、芬蘭
芬蘭在科學家和工程師隊伍上排名第一，大學與企業(yè)科研合作也位居第一。唯一不在前10的是政府采購高科技產品，全球排名第33。
報告指出，芬蘭的公共機構透明高效，其高等教育和培訓系統(tǒng)在全球位居前列，企業(yè)創(chuàng)新能力極強。
1、 瑞士
瑞士在3個領域排名世界第1：創(chuàng)新空間、科研機構質量、企業(yè)研發(fā)支出。不過其科學家和工程師隊伍排名第23位。
世界經濟論壇在報告中指出：“瑞士創(chuàng)新能力首屈一指，主要受益于世界級的科研機構、企業(yè)研發(fā)支出，以及學術界與私人部門之間的緊密合作。此外，還有其他一些因素也對瑞士的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有所貢獻，包括企業(yè)復雜程度高以及該國培育和吸引人才的能力。”
