扒一扒交大世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名的參考價(jià)值 你造嗎？

上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心正式發(fā)布了2015年“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”，排名列出了全球領(lǐng)先的500所研究型大學(xué)。中國(guó)內(nèi)地共有32所大學(xué)上榜，其中清華大學(xué)、北京大學(xué)等4所學(xué)校進(jìn)入世界前150名，距離世界百?gòu)?qiáng)只有一步之遙。

“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”(ARWU)自2003年首次發(fā)布以來(lái)，以其評(píng)價(jià)體系的客觀和透明引領(lǐng)了國(guó)際大學(xué)排名的浪潮，確立了大學(xué)評(píng)價(jià)的中國(guó)話語(yǔ)體系，在世界各地被廣泛報(bào)導(dǎo)和大量引用。

2015年“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”結(jié)果顯示：英美大學(xué)的優(yōu)勢(shì)仍然非常明顯，下面看看排名TOP100：

看完后是不是想驚呼：這不科學(xué)。。。

問題來(lái)了：

為什么哈佛排第1，耶魯排第11?不靠譜!

為什么劍橋第五，牛津第十?

伯克利怎么會(huì)比劍橋的排名還要高?搞笑呢?

為什么上海交大的排名比清華高?有貓膩!

…

那么上交的這份排名，是不是真的像大家說的那么不靠譜呢?

這里面是不是有什么不可告人的秘密呢?

且聽小編給大家分析一下大學(xué)排名背后的玄機(jī)。

如何正確看待這份排名?

首先你們要知道，上交的這份《世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》和《QS世界大學(xué)排名》以及《泰晤士報(bào)高等教育世界大學(xué)排名》并稱三大世界大學(xué)排名!

這說明其權(quán)威性是受到認(rèn)可的!

其次看一份大學(xué)排名，除了看學(xué)校的名次本身，最最最最最最最最最最最最重要的，就是要看排名規(guī)則了!

不同的排名，因?yàn)榕琶?guī)則的不同，必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的不同!

那我們就來(lái)分別看一下，這些大學(xué)排名的規(guī)則有什么不同。

上交的“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行榜”到底是怎么排的?

我們來(lái)看上交的世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行榜。

其實(shí)在小編看來(lái)，上交已經(jīng)算是比較良心了，它把自己的這個(gè)大學(xué)排行榜，叫【學(xué)術(shù)】排行榜!不是綜合排行榜，就是【學(xué)術(shù)】排行榜!

我們來(lái)看下該排名的指標(biāo)和權(quán)重。(下圖截圖自上交世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行榜官網(wǎng))

我們發(fā)現(xiàn)：

1.上交的排名的依據(jù)，都【只與學(xué)術(shù)】有關(guān)。

【沒有學(xué)生就業(yè)率】

【沒有畢業(yè)生起薪】

【沒有錄取學(xué)生SAT成績(jī)】

2.而且全部是【客觀指標(biāo)】!

什么叫客觀指標(biāo)?

客觀指標(biāo)是指所有的指標(biāo)都可以用客觀數(shù)據(jù)體現(xiàn)，例如：

“校友里有多少人獲得諾獎(jiǎng)?”

“在核心期刊上發(fā)表論文的數(shù)量。”

這些指標(biāo)都是可以獲得準(zhǔn)確答案的。

什么叫主觀指標(biāo)?

主觀指標(biāo)是指通過主觀調(diào)查來(lái)獲得的結(jié)果，例如：

學(xué)生對(duì)該校老師的好評(píng)度?

雇主對(duì)該校畢業(yè)生的好評(píng)度?

主觀指標(biāo)說白了，就是調(diào)查問卷，學(xué)過統(tǒng)計(jì)的都知道，當(dāng)受訪人數(shù)達(dá)到一定數(shù)量、涉及范圍足夠廣泛的時(shí)候，這些指標(biāo)也是可信的。

主觀指標(biāo)最大的缺點(diǎn)是，評(píng)價(jià)結(jié)果依賴于人的主觀評(píng)價(jià)，容易受很多因素影響產(chǎn)生偏差。

采用主觀指標(biāo)進(jìn)行排名的一個(gè)極端例子就是前一陣《普林斯頓評(píng)論P(yáng)rinceton Review》公布的一系列美國(guó)大學(xué)排名。他家全部采用調(diào)查問卷來(lái)獲得排名依據(jù)，也是絕了。

上交的排名與其他大學(xué)排名進(jìn)行比較

為了讓大家有更直觀的感受，小編在這里把上交的排名，和另一個(gè)權(quán)威大學(xué)排名《QS世界大學(xué)排名》進(jìn)行比較。

通過下圖《QS世界大學(xué)排名》的排名規(guī)則，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的事實(shí)!

QS榜的排名規(guī)則中，“學(xué)術(shù)”僅占60%的影響因素!

包括學(xué)術(shù)聲望(40%)和教師文獻(xiàn)引用數(shù)(20%)。

其他的影響因素包括“雇主聲望”，“師生比例”，“國(guó)際生比例”，“國(guó)際員工比例”等。

好了，看到這里大家應(yīng)該都看明白了吧。

為什么上交的排名和QS差了這么大?

因?yàn)樯辖慌琶?00%考慮的是學(xué)術(shù)因素!

而QS排名只有60%考慮的是學(xué)術(shù)因素!

排名使用的指標(biāo)差別這么大，結(jié)果怎么可能一樣?

我們也可以解答，文章開頭的問題了

“為什么哈佛排第1，耶魯排第11?”

“伯克利怎么會(huì)比劍橋的排名還要高?”

伯克利和哈佛的校友獲得諾獎(jiǎng)及其他重要獎(jiǎng)項(xiàng)的人數(shù)確實(shí)多，教師的論文被核心期刊引用的數(shù)量確實(shí)比耶魯和劍橋多。

那為什么在別的排行榜上，劍橋的排名就高了?

可能劍橋畢業(yè)生的起薪高，可能是劍橋的聲望高，也可能是劍橋的資金充足。。。

至于“為什么上海交大的排名比清華高?”

這純粹是個(gè)誤會(huì)!

上海交大和清華的排名都在100–150這個(gè)范圍內(nèi)，沒有在這個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行具體的排名，所以不存在上交把自己排在清華前面的說法。

所以上交本次排名，只適用于我們考察一所大學(xué)的學(xué)術(shù)能力。

再權(quán)威的排名，因?yàn)槠渑琶?guī)則的限制，總有自己的側(cè)重點(diǎn)(上交也明確說了，我們這是學(xué)術(shù)排行榜)。我們要根據(jù)自己的需求，“聰明的”評(píng)價(jià)和對(duì)待這些排名，不可不信，也不可盡信。