披露：U.S.News首次“領(lǐng)銜”的四大世界大學(xué)排名

前不久，北美高校排名專業(yè)戶《U.S.News》終究還是“染指”了全球大學(xué)排名，而且他家這個排行榜鋪的攤子可不小，囊括了49個國家的500所大學(xué)。

另外，還有主要的21個專業(yè)領(lǐng)域的Top100排行榜，包括經(jīng)濟(jì)，商科，工程，計(jì)算機(jī)等熱門專業(yè)。

這次評選的數(shù)據(jù)來自湯森路透（ThomsonReuters）的InCites工具（一種基于Web ofScience引文數(shù)據(jù)建立的綜合性科研評估工具），著重于院校機(jī)構(gòu)的綜合研究實(shí)力。

目前世界上公認(rèn)的最有分量的大學(xué)排行榜共有三個，分別是：

《THE》世界大學(xué)排名（泰晤士高等教育發(fā)布）

世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名ARWU（上海交大發(fā)布）

《QS》世界大學(xué)排名（Quacquarelli Symonds發(fā)布）

《THE》世界大學(xué)排名是泰晤士高等教育出品的，今年十月初才發(fā)的新一年榜單，從排名結(jié)果上看，還是英國那邊比較歡樂，美國這邊除了我經(jīng)常提到的BU、PSU、OSU還有USC走了點(diǎn)下坡路，其余變化不大，我們先看排名參數(shù)：

泰晤士報(bào)世界大學(xué)排名　　

可以看出來《THE》主要是把教學(xué)和研究放在了重點(diǎn)上，占掉了60%的比例（之所以把教學(xué)和研究合起來講，而不是教學(xué)和論文引用，或者研究和論文引用，原因在與論文引用一直是各大排行榜的標(biāo)配只是各占比例不同而已。）

《THE》其實(shí)也是全球都比較認(rèn)同的一個排名（我說的這個意思不是在黑QS，你們不要多想），尤其是跟英國那邊的小朋友打嘴“戰(zhàn)”的時(shí)候，一般我們引用的都是《THE》。

上海交大出品的世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名被很多小伙伴詬病，看榜單的時(shí)候就一句話：這是啥？這又是啥？

上海交大排名　　

但事實(shí)上，上海交大的這個榜單在國內(nèi)外都非常有名，你要知道上海這邊發(fā)了榜單，美國這邊各大院校就開始忙著引用給自己臉上貼金了。

而且這個榜單主要是在學(xué)術(shù)端，我們的粉絲幾乎還都是準(zhǔn)留學(xué)生，所以，不知道也很正常，這個就不展開了。

接下來是《QS》：《QS》目前應(yīng)該是被“額、哈哈、呵呵、你妹、叫排名的人出來，我保證不打死你“最多的榜單了，我們先看看他家的排名參數(shù)：

《QS》世界大學(xué)排名　　

同行評議。

是的。

同行評議。

所以，做人很重要。

那么，接下來就要給大家看下U.S. News全球大學(xué)排名的參數(shù)占比了：

US news 世界大學(xué)排名　　

說實(shí)話，我當(dāng)時(shí)看到“文獻(xiàn)“占比的65%，第一反應(yīng)是：這是哪門子全球大學(xué)排名啊？你這是全球文獻(xiàn)排名好么！跟大學(xué)有啥關(guān)系??？教學(xué)呢？科研呢？百分之零嗎？后來看到了這個：

U.S. News世界大學(xué)排名1　　

我就釋懷了，雖然數(shù)據(jù)是中國的，但還是能說明一些問題的。

U.S. News榜評選指標(biāo)差不多都貼在文獻(xiàn)上來了，這一數(shù)值遠(yuǎn)高于QS的20%和泰晤士報(bào)的30%，可見這份榜單對大學(xué)科研力量的重視程度。

另外，U.S. News評選指標(biāo)中幾乎沒有涉及教學(xué)質(zhì)量的指標(biāo)，相比較而言，QS榜單中與教學(xué)相關(guān)的指標(biāo)比例在20%以上，而泰晤士報(bào)榜單中教學(xué)相關(guān)的指標(biāo)則超過30%。

不過，U.S. News自己也說了，我們這個榜單，重在反映大學(xué)的科研水平，對大學(xué)的教學(xué)水平不那么看重。

上述三家排行榜和U.S. News榜的世界大學(xué)排名TOP10

上述三家排行榜和U.S. News榜的世界大學(xué)排名TOP10　　

排名結(jié)果還是有不少差別的（其實(shí)選擇前十橫推還是有點(diǎn)不客觀，但是，中間的實(shí)在沒辦法選，變化過大，不過，后面我提了幾個在國內(nèi)比較有名的幾家大學(xué)，算是作為一個補(bǔ)充）為了對比更明顯，我勤快地給大家查了查，在U.S. News排名第5位的牛津大學(xué)在QS榜也列第5位，ARWU卻列第10位，THE列第2位。

另來，我們拆開看看。

以“授予博士學(xué)位數(shù)”這一項(xiàng)指標(biāo)為例，普林斯頓（總排13位）僅列487位，加州理工學(xué)院（總排7名）這一項(xiàng)名列552名……與之形成鮮明對比的是中國的北京大學(xué)，在這一項(xiàng)的排名居然為全球第7位！。

于是，我們可以很容易得出一個結(jié)論：那些側(cè)重本科精英教育的學(xué)校可以盡情哭泣了。

又有同學(xué)要問了，那U.S. News的世界大學(xué)排行榜的評分規(guī)則跟U.S. News美國本土大學(xué)排行榜的評分規(guī)則相比而言差別大嗎？

答案是：非常大！

先來U.S. News全美排名參數(shù)：　　

于是，我們就曉得了，世界榜非常重視學(xué)校的科研實(shí)力，而在全美排名榜上占有重要權(quán)重的“本科生畢業(yè)率”“校友捐贈”等指標(biāo)卻不在世界榜的考慮范圍，這也可以理解，畢竟在世界范圍內(nèi)的大學(xué)里收集上述數(shù)據(jù)是比較困難的。

全美排名更注重學(xué)校的學(xué)術(shù)水平、教學(xué)質(zhì)量、如何錄取學(xué)生及學(xué)生能否成功畢業(yè)等，不同的指標(biāo)導(dǎo)致排名差異還是挺大的。

難怪新聞網(wǎng)站QUARTZ.com用大標(biāo)題“How Harvard can be the #1 university inthe world but #2 in the US”（為什么哈佛大學(xué)是世界第一美國第二？）來表示心中的“我擦”。

和哈佛小退一位比起來，布朗大學(xué)就悲催了！在全球榜上居然跌到了106名（作為參考：復(fù)旦排名108，這個不是黑謝謝），該校教員在文獻(xiàn)方面的表現(xiàn)簡直令人發(fā)指，我猜他們評職稱不看發(fā)表論文數(shù)和引用數(shù)吧？

另外一所大學(xué)Duke也好不到哪去，這所在美國本土榜上名列第8的新興名校，在全球榜上僅列20位，甚至連華盛頓大學(xué)也沒超過……要知道華盛頓大學(xué)在本土榜上僅列48位！原因就同樣是Duke在教師發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量和引用數(shù)上相對處于劣勢。

最后給大家看一下中國高校在這次排行榜上的表現(xiàn)，以作參考。

北大39位（QS列57，泰晤士列48，ARWU列100名以后）

清華67位（QS列47，泰晤士列49，ARWU列100名以后）

另外，山東地界很歡鬧嘛！早上已經(jīng)在BBS里看到很多人圍打山東大學(xué)的同學(xué)了，希望他能挺住。再另外，我也找了好幾遍，是的，的確沒有藍(lán)翔！

說了這么多，想必大家也看明白了。排名其實(shí)都是一個參數(shù)的羅列，畢竟不同的榜側(cè)重點(diǎn)不同。還是那句話，選校一定要功利的選，想好自己以后要做什么想做什么，再選學(xué)校，排名高的也不一定所有榜單都能排名高。你要是想一心搞科研讀個博啥的，那U.S. News這份全球榜還是頗有參考價(jià)值的。