信任大危機(jī)！哈佛、耶魯、UCB聯(lián)手退出U.S. News！選校看排名還有必要嗎？

說到留學(xué)圈的“常青藤榜單”，那就不得不提： QS世界大學(xué)排名、THE泰晤士世界大學(xué)排名、U.S.News世界大學(xué)排名、軟科世界大學(xué)排名！

然而，本周， US.News卻接連遭受晴天霹靂！

11月16日， 耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)突然在官網(wǎng)上發(fā)布了一則關(guān)于本學(xué)院退出U.S.News排名的聲明（Dean Gerken: Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）。

同日， 哈佛大學(xué)法學(xué)院也以公開致信的方式宣布加入耶魯法學(xué)院的陣營(yíng)，將一同退出U.S.News排名。

11月17日， UC Berkeley法學(xué)院院長(zhǎng)也在致U.S.News的公開信中，強(qiáng)調(diào)U.S.News的行為跟他們所宣稱的態(tài)度和宗旨相違背，現(xiàn)在法學(xué)院是時(shí)候站出來指正他們的錯(cuò)誤了。

加上9月哥大退出U.S.News，這算是U.S.News遭遇的 最大信任危機(jī)了！

U.S.News的回復(fù)也很快，首席執(zhí)行官稱他們的“最佳法律大學(xué)排名（Best Law Schools）是 為了讓學(xué)生們?cè)诜山逃矫孀龀鲎詈玫臎Q定。

關(guān)于今年哈佛、耶魯、UCB法學(xué)院排名

自1990年U.S. News開始對(duì)法學(xué)院進(jìn)行排名以來， 耶魯大學(xué)每年都占據(jù)第一的位置。而今年，依舊是榜一地位，但也不妨礙他宣布退出U.S. News排名。

哈佛法學(xué)院今年排在全球第四位。實(shí)力也是有目共睹，但是也毅然決然退出排名。

和哥大不同，哈佛和耶魯指責(zé)U.S. News衡量大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)存不合理，弄錯(cuò)了教育的優(yōu)先權(quán)，因此，他們選擇主動(dòng)退出。

加州伯克利法學(xué)院，也在最強(qiáng)法學(xué)院列表之中，位列全球第九，是不少學(xué)霸的心中夢(mèng)校。

退出原因

哈耶一直認(rèn)為認(rèn)為U.S. News的排名帶有 “誤導(dǎo)”模式，不利于法學(xué)院加強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)多樣性和支持低收入家庭學(xué)生的努力，甚至 直接阻礙了法律職業(yè)的進(jìn)步。

其一是榜單過分強(qiáng)調(diào)法學(xué)院入學(xué)考試和GPA。

這兩項(xiàng)成績(jī)占法學(xué)院總排名的20%，卻忽略了成績(jī)較低但有前途的學(xué)生。

導(dǎo)致數(shù)以百萬計(jì)的獎(jiǎng)學(xué)金都給了分?jǐn)?shù)最高的學(xué)生，而不是最需要的學(xué)生。

其二是榜單在計(jì)算學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)時(shí)，忽略了學(xué)校資助的貸款減免項(xiàng)目。

排名低估那些院方支持公共利益的職業(yè)、need-based的獎(jiǎng)學(xué)金和工薪階層家庭學(xué)生的項(xiàng)目。 削弱學(xué)校支持想從事公益事業(yè)的學(xué)生的積極性，無形中“勸退”了一些優(yōu)秀學(xué)生。

比如，耶魯大學(xué)每年設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，用來支持學(xué)生畢業(yè)后 從事服務(wù)社區(qū)和國(guó)家公共利益相關(guān)工作。 然而U.S.News排名并不看重這些內(nèi)容，更甚者將畢業(yè)后從事這些工作的學(xué)生歸類到 “失業(yè)”范疇。

而一些學(xué)生畢業(yè)后去讀研究生成為學(xué)者或從事其他職業(yè)，U.S.News排名也未能體現(xiàn)這些學(xué)生價(jià)值。

加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長(zhǎng)Erwin Chemerinsky則在公開信中表示：伯克利法學(xué)院并不是反對(duì)排名，也不是因?yàn)榕琶麄Φ搅瞬死▽W(xué)院，而是 U.S.News的排名存在問題，并在向其多次建議后仍未改變排名規(guī)則。

關(guān)于排名指標(biāo)

那么，U.S. News排名全美最佳法學(xué)院的指標(biāo)又是什么呢？

質(zhì)量評(píng)估(Quality Accessment)

-同行評(píng)估得分（25%）

-律師和法官評(píng)估得分（15%）

-就業(yè)成功率（Placement success)-2020年畢業(yè)生畢業(yè)10個(gè)月后的就業(yè)率（14%）和畢業(yè)時(shí)的就業(yè)率（4%)

-律師考試通過率（3%）

選擇性(Selectivity)

-LSAT/GRE中位數(shù)（11.25%）

-本科平均成績(jī)中位數(shù)（8.75%）

-錄取率（1%）

學(xué)院、法學(xué)院和圖書館資源(Faculty, Law School and Library Resources)

-教學(xué)、圖書館和支持服務(wù)的平均支出（9%）

-師生比（2%）-圖書館資源和業(yè)務(wù)（1%）

這些量化的標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)是否適合每一所法學(xué)院呢？

而基于排名的算法，也會(huì)讓不少想要上升排名的大學(xué) 鉆空子。比如，就按照榜單評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行針對(duì)性提升以提高排名，而真正的教學(xué)水平是否有所提升，就不得而知了。

不止一次信任危機(jī)

把時(shí)間線拉回今年5月。

中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所國(guó)內(nèi)985重點(diǎn)高校，宣布退出世界大學(xué)排名。也就是從2022年開始，這幾所中國(guó)大學(xué)不再向國(guó)際大學(xué)排名機(jī)構(gòu)，提供相關(guān)數(shù)據(jù)，其中也包括U.S.News的排名。

不少反對(duì)進(jìn)行大學(xué)排名的人會(huì)產(chǎn)生以下想法：

大學(xué)提供排名的數(shù)據(jù)很容易被操縱，且衡量指標(biāo)不同，排名也無法完全展示一所學(xué)校的綜合實(shí)力。

同一所院校在不同榜單的排名更是大相徑庭，更別說具體到選擇某一專業(yè)了，這個(gè)時(shí)候，專業(yè)排名的誤差會(huì)更大。

排名還有意義嗎

看排行榜前，要先了解自己的擇校訴求： 是更重視學(xué)校的聲譽(yù)，還是更喜歡學(xué)校的學(xué)術(shù)氛圍，亦或者是想要把大學(xué)當(dāng)做跳板，實(shí)現(xiàn)更好就業(yè)。

不同的榜單排名，單在某種程度上猶如一場(chǎng)考試，用以衡量學(xué)校的聲望和某一方面的水平，但是你必須明白， 沒有任何一種考試能衡量一切，也沒有任何一張榜單足以衡量學(xué)校的真正實(shí)力。

每一所耳熟能詳?shù)拿６际墙?jīng)歷過時(shí)間檢驗(yàn)的，每一張畢業(yè)證書也都是每一位學(xué)子奮戰(zhàn)的結(jié)果。

小編向來認(rèn)為， 排名不能說明一切，不同榜單的考察重點(diǎn)不同、評(píng)估重點(diǎn)不同，排名也會(huì)產(chǎn)生變化。

數(shù)字的確可以體現(xiàn)一些問題，但并不是選校的唯一依據(jù)。

選擇學(xué)校時(shí)，還可以綜合考量學(xué) 校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科、學(xué)校提供的項(xiàng)目、院校教授的科研方向、獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目、學(xué)校的軟硬件設(shè)施等其他因素，這樣才能精準(zhǔn)定位到最適合自己的學(xué)校。

參考排名，但不要被排名所綁架，又該 如何理性借鑒大學(xué)排名？

如果更 注重學(xué)術(shù)，那么你的參照順序應(yīng)該是： ARWU＞THE=USNews＞QS

如果你更加 關(guān)注就業(yè)，可以按照這樣的先后順序參考榜單： QS＞THE＞USNews＞ARWU

留學(xué)目標(biāo)是 英聯(lián)邦國(guó)家方向參考 QS、THE；目標(biāo)美國(guó)方向，請(qǐng)參考US.News大學(xué)排名。