你是怎么選校的？
看排名？看哪個排名？
一直以來，大學(xué)排行榜不僅是擇校的依據(jù)，同時也是就業(yè)選擇的重要依據(jù)。
近兩年，世界大學(xué)排名更是演變?yōu)閼艏刃姓芾淼膮⒖家罁?jù)，讓人不得不關(guān)注和重視。
可是，大家可能都發(fā)現(xiàn)了，每年各種大學(xué)排名百花齊放，常常搞得眼花繚亂難以判斷。那么，世界大學(xué)排名榜單到底應(yīng)該看哪個？如何因人而異合理選擇呢？
QS世界大學(xué)排名
多元化視角，關(guān)注教學(xué)和就業(yè)
QS世界大學(xué)排名是由英國一家國際教育市場咨詢公司Quacquarelli Symond所發(fā)表的年度世界大學(xué)排名。
QS世界大學(xué)排名主要采用問卷調(diào)查的方式進行，使用一系列學(xué)術(shù)指標(biāo)來衡量世界大學(xué)的影響力。該排名涵蓋一定的主觀指標(biāo)和商業(yè)化指標(biāo)。
值得一提的是，QS是唯一一個引入了“雇主聲譽”這一評分指標(biāo)的榜單，這表明它關(guān)注“哪個大學(xué)的畢業(yè)生更受市場青睞”，對看重就業(yè)求職的同學(xué)將是一個很好的參考。
但也正因為QS排名評估標(biāo)準(zhǔn)比較多元，與USNews排名出入較大，常常被大家吐槽“不靠譜”。
@迷路的莉莉安：美國學(xué)校QS100之后但是實力碾壓的太多了！
@Raymond：QS排名越來越不權(quán)威了，尤其針對美國大學(xué)的，還是看USNews吧。。。
@大地：QS把英國和澳洲的大學(xué)排名很高，而把美國的大學(xué)排名很低。
@涼涼：英國有幾所QS200多，但是times落后好大一截的學(xué)校，個人認(rèn)為QS排名學(xué)校的財力也是一個重要標(biāo)準(zhǔn)。
@飄了：A類美國的很明顯就是US News前二十。其他的真的很多不敢茍同，例如悉尼和UCL，兩大QS惡霸。
THE泰晤士高等教育世界大學(xué)排名
重視學(xué)術(shù)和教研，“傳統(tǒng)學(xué)霸型”榜單
THE全稱Times Higher Education《泰晤士高等教育》，原名《泰晤士高等教育增刊》，是一份英國出版的高等教育報刊。
與榜單超多、注重北美的U.S. News不同，THE的大學(xué)排名都是世界級的，這些年來的榜單主要分為這三類：世界大學(xué)排名、世界大學(xué)聲望排名、50年內(nèi)150所頂尖大學(xué)排名。
可以說，THE大學(xué)排名非常注重學(xué)術(shù)和科研，但其在排名中的“偏心”也是被看得清清楚楚：
@大學(xué)士：最不符合國人邏輯的排行榜，只要校名帶科技，醫(yī)學(xué)幾個字，立馬躥升十幾位……
@淇神：就是無語啊。。。感覺泰晤士排名越來越水了，劍橋比哈佛斯坦福還牛？！
@小語：THE確實有一些地區(qū)特點，就是英制大學(xué)（包括英國、澳大利亞、加拿大、新加坡、香港）排名都略有偏高。
U.S. News世界大學(xué)排名
考量標(biāo)準(zhǔn)很綜合，但是套路越來越深
提到美國大學(xué)，就不得不說到大名鼎鼎的U.S. News大學(xué)排名，該排名的榜單被公認(rèn)為美國大學(xué)選校的風(fēng)向標(biāo)。
U.S.News世界大學(xué)排名，是由美國《美國新聞與世界報道》于2014年10月28日首次發(fā)布，并根據(jù)大學(xué)學(xué)術(shù)水平、國際聲譽等十項指標(biāo)得出全球最佳大學(xué)排名，以便為全世界的學(xué)生在提供科學(xué)的參考依據(jù)。
U.S. News注重教學(xué)水平和學(xué)術(shù)研究，因此如果你是需要研究型的資源，想要鉆研學(xué)術(shù)或讀博，參考它的排名更為合理。
但近年來，USNews也因為各種大學(xué)排名問題被詬病套路越來越深：
@伊森Z：USNews套路深，每年都整一些并列！四個2帶一個5，兩個6帶一個8，四個9帶一個13……
@夜空中最亮的星：UCB同是加州前二，為什么LA可以拽自己是前20，每年都不服！
@安久兒：USNews最近幾年真的越來越魔幻了...光是學(xué)校被曝數(shù)據(jù)造假就好幾個，難道以后只能看QS的排名了么？
ARWU軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名
足夠客觀透明，但過于重理輕文
ARWU于2003年由上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心首次發(fā)布，是世界范圍內(nèi)首個綜合性的全球大學(xué)排名。
最初這個排名的目的是分析中國大學(xué)在世界大學(xué)體系中的位置，找出與世界一流大學(xué)的差距，而后因為受到了國際社會的廣泛關(guān)注，成為一個具有權(quán)威性和高認(rèn)可度的大學(xué)排名榜單。
該排名以評價方法的客觀、透明和穩(wěn)定而著稱，但也被指責(zé)過度偏重理工領(lǐng)域及過于依賴國際獎項和學(xué)術(shù)成就。
軟科大學(xué)排名雖然“黑料”最少，但其過于看重學(xué)術(shù)和偏重理工科領(lǐng)域也一直被大家議論：
@其他原因：有一說一，確實軟科是所有排行榜里爭議最少的了。
@WhiteMountain：我發(fā)現(xiàn)，所有的排行榜偏向的都是工醫(yī)，論文多經(jīng)費多，量大從優(yōu)。
@Vex：一直是以學(xué)術(shù)為基礎(chǔ)，也沒有任何聲譽占比。。。感覺軟科是專門為理工科學(xué)生而排名的，文科生請繞行吧~
@不退刺客：“充錢”的好處是能讓充錢的大學(xué)排到同等水平的前列，但一般不會越級，畢竟對軟科的聲譽不好。。。
排名只是參考，適合自己最重要
我們理解很多家長都想讓孩子讀排名高的學(xué)校，希望他們與更優(yōu)秀的人同行，向更有名望的教授學(xué)習(xí)，未來找到更好的工作，前途更加光明。
但是，每個人都各有不同，優(yōu)勢能力和成長路徑也因人而異。因此，除了大學(xué)排名，我們希望大家更加多元的考量學(xué)校的質(zhì)量和風(fēng)格，找到與自己真正契合的學(xué)校才是最重要的。
記得之前有一個關(guān)于扎克伯格妻子普莉希拉·陳的采訪，當(dāng)記者問起她在哈佛的求學(xué)經(jīng)歷時，雖然已經(jīng)離開校園很久的她回憶起往事，一下子就在鏡頭前流下眼淚。
（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
她說：我初到哈佛時，覺得自己就是一個失敗者，我覺得自己并不屬于那里，盡管聰明是我唯一的優(yōu)勢，但在哈佛大學(xué)，比我聰明優(yōu)秀的人太多了。所有的同學(xué)都說著同樣正確的答案，說一些我聽不太懂的話，我感覺到無法融入那個圈子。
因此，尤其對于中國家庭比較傾向的名校情結(jié)，其實在很多時候并非是好事。能夠進入世界頂尖名校固然很好，但這樣的追求未必適合于每一個人。
